公元前221年,秦始皇正式统一了六个国家,这个重大举动对中国产生了巨大的变革。这庞大成就的背后是多方面的推动因素,包括经济基础和政治因素等。在秦孝公的统治时期,有一位重要人物积极倡导改革封建制度,并且亲自践行。秦孝公也非常支持他的观点,他们共同努力,最终实现了“开启农田、重视农业、改革户籍制度等”措施,使得秦国在经济、政治和军事实力上遥遥领先。
这个人就是商鞅。
商鞅是功臣还是罪人
历史上,前朝的变法运动改革了不少不合理的政治经济制度。这些改革推进了秦始皇的统一六国大业,起到了举足轻重的作用。因此,变法运动的主要领导者商鞅是中国的一位千古功臣,其功勋流芳百世。然而,从另一个角度看待商鞅,他同样也是一个“罪人”。
《商君书更法》中有一段话:“那些行为超越常人的高人,必定会被世俗指责;那些有独特见识的人,难免会受到民众的嘲笑。”这是后人对商鞅的评价,意思是那些超越常人的行为往往会受到社会的指责;而那些具有独到见识的人,则经常会面临民众的嘲笑。商鞅是法家的代表人物,他拥有独特的思想和勇气,凭借个人的力量与整个封建制度作对,他的行为是伟大的。但自古以来,那些走自己独特道路的人往往会遭受众人的批判,商鞅的道路无疑是十分艰辛的。
商鞅变法的起始时间是在公元前356年,他并没有得到很多人的支持,但幸好得到了秦孝公的强力认可。在变法初期,商鞅亲自践行了法令,比如他宣告对于将木桩搬到指定位置的人奖励十金,他果断地执行了这一措施。然而,太子对他的法令持反对态度,根据法律的规定,商鞅就惩罚了太子的两位老师,他也按照法律的要求行事。商鞅果断的行动方式对于新法的实施起到了必定的帮助作用,法令在秦国逐渐扎根,商鞅的声望也越来越高,他离获得世代流传的名望又近了一步。但正是因为商鞅地位的高高在上以及他的行动方式,最终断送了他的一生。
商鞅挑战贵族利益,遭遇阻碍是必然的。秦孝公去世后,秦惠文王以反叛罪名处死了他。如果仅仅因为触犯了贵族利益,那商鞅的结局会简单很多。但是,商鞅所触及的并不仅是封建贵族制度,他还提倡“重罚”政策,对批评法令的人实施重刑。无论支持还是反对他,他也经常因为一些小事而对百姓进行严厉惩罚,如车裂、连坐制度和贬为奴隶等。有时候,百姓受到的伤害甚至超过以往。商鞅残忍的处罚手段引起了整个社会的不满。
秦惠文王一直对商鞅抱有仇恨之心。当他登基后,贵族们诬陷了商鞅,于是文王下令追捕商鞅,最终在边关将其处死,并诛灭了他的三族,绝后断子。
为什么说商鞅没有选择"自杀"?并不是君王和贵族希望他主动结束生命,他们只想通过他的死亡来报复和消解恶意。如果商鞅选择了像张汤那样的死法,是否会不那么尴尬?无辜的人会不会少受一些牺牲?
张汤是汉武帝时期的一位严厉的官员,他被人陷害,审问他的廷尉劝告他:“你杀了多少人,毁灭了多少家庭?现在他们为了报复你而互相勾结,甚至让皇帝陷入困境。为什么你还一直辩解?难道你不知道自我了断是最好的解决办法吗?”张汤赞同廷尉的观点,选择自杀,尽管他实际上是无辜的,只是为了多拯救一些无辜的人,现在他只希望用自己的死来抵消一些罪孽。
然而商鞅奋起抵抗,伪装成别人的样子逃到了一个旅馆。根据他自己所实行的法令,旅馆是不允许接待身份不明的人的。他又逃到了魏国,但魏国因为他活捉了公子昂而拒绝让他进入国境...最终商鞅遭到了五马分尸的残酷结果,这算是他自己的法令"陷阱"中的一个结局。
如果商鞅在行事上更加温和一些,不那么残酷,也许局势会有一些转变。但这只是从个人的角度来说,就整个国家而言,商鞅的贡献是无可否认的,不能因为他的错误而否定他的成就。秦始皇统一六国、废除贵族制度、实行土地私有化、统一度量衡等等,都离不开他的贡献。后人应该以辩证的眼光来看待前朝属臣和罪人。
历史的车轮永远向前推进,现在我们正处于新时代,审视先人们的行为。我们可以从中得到一些借鉴,当然也能看到他们的缺点。我们希望人们能够吸取其中的精华,抛弃其中的糟粕。